I NWW 108/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-04

Skład orzekający: Paweł Czubik, Jacka Widły

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie się od orzekania w innej sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie się od orzekania w innej sprawie bez rozpoznania. Nie podano uzasadnienia tej decyzji w dostarczonym fragmencie.
Stan faktyczny
Sędzia SN Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie się od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1910/22. Sprawa, w której rozpoznawano wniosek, dotyczyła pozwu o zapłatę, wniesionego przez D. spółkę z o.o. przeciwko T. D. i D. spółce z o.o. Pozew ten był wynikiem postępowania kasacyjnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1910/22 bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 108/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko T. D. i D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt I AGa 43/20, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 kwietnia 2024 r. po rozpoznaniu wniosku SSN Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1910/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy