I NWW 124/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-18

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Tomasza Szanciło, Marcina Łochowskiego, Krzysztofa Grzesiowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym. Wniosek dotyczył sędziów SSN Tomasza Szanciło, SSN Marcina Łochowskiego oraz SSN Krzysztofa Grzesiowskiego w sprawie o sygnaturze II CSKP 1875/22.

Stan faktyczny

Strona pozwana, F. Limited w N., złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Tomasza Szanciło, Marcina Łochowskiego i Krzysztofa Grzesiowskiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą II CSKP 1875/22. Sprawa ta jest powiązana z postępowaniem o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2022 r., sygn. II CSKP 3/22, w sprawie o zapłatę i nakazanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 124/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi F. Limited w N. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z 27 maja 2022., II CSKP 3/22, w sprawie z powództwa Stowarzyszenia w W., A. sp. z o.o. w W., M. K. i W. w W. poprzednio "Z.'' w W. przeciwko F. Limited w N. o zapłatę i nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 kwietnia 2024 r., wniosku strony pozwanej o wyłączenie SSN Tomasza Szanciło, SSN Marcina Łochowskiego oraz SSN Krzysztofa Grzesiowskiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. II CSKP 1875/22, oddala wniosek. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NWW 145/24 2024-06-11Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 145/24, istnieje oczywista omyłka pisarska w wersie piątym od dołu, polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt innej sprawy?
I NWW 5/24 2024-06-11Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 5/24, w wersie piątym od dołu, należy skreślić słowa „II CSKP 1570/22” i nadpisać je prawidłowo „II CSKP 129/23”?
III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NWW 99/23 2024-03-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. I NWW 99/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NWW 53/22 2022-11-16Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I NWW 53/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy