I NWW 140/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-11-03
Skład orzekający: Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie karnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k., wnioski o wyłączenie sędziego sądu powszechnego rozpoznaje sąd tego samego rzędu, co sąd, w którym toczy się postępowanie. W tym przypadku, wniosek dotyczył sędziego Sądu Okręgowego, zatem właściwy do jego rozpoznania jest Sąd Okręgowy we Wrocławiu.Stan faktyczny
R. Ł., oskarżony o czyn z art. 286 § 1 k.k., złożył wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. z Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sprawa karna, w której miałby orzekać sędzia, toczy się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygnaturą akt III K 117/21. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 140/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski sprawie R. Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i inne w przedmiocie wniosku R. Ł. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu o sygn. akt III K 117/21 na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2025 r., na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 34/23 2023-06-22Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie karnej, która nie została mu przekazana do rozpoznania?
- I NWW 370/23 2023-10-25Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego w sprawie karnej, czy też sprawa ta powinna zostać przekazana do rozpoznania…
- I NWW 81/21 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w sprawie karnej?
- I NWW 123/23 2023-08-31Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego?
- I NWW 54/22 2022-11-25Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie karnej prowadzonej przez Sąd Rejonowy?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 35 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy