I NWW 143/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-11

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed tym sądem, podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed sądem, w którym sędzia orzeka, pozostawia się bez rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach, które nie są mu przypisane do rozpoznania.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygnaturze I CSK 4194/22. Jednakże, sprawa, w której sędzia złożył wniosek o wyłączenie, nie była sprawą, w której miał orzekać. Wniosek dotyczył sprawy o sygnaturze I ACa 40/22, która była rozpoznawana przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 143/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa A. K.-R., J. K. i T. K. przeciwko S. spółka akcyjna z siedzibą w W., o ustalenie i zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. I ACa 40/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 4194/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. DZ [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy