I NWW 223/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-06-27

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie się od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed tym sądem, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek sędziego o wyłączenie się od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed Sądem Najwyższym, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do rozpatrywania wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach, które nie zostały mu przekazane do rozpoznania.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygnaturze I CSK 6549/22. Jednakże, sprawa, w której sędzia domagał się wyłączenia, nie była sprawą, która faktycznie toczyła się przed Sądem Najwyższym w momencie składania wniosku. Wniosek dotyczył sprawy o zapłatę, która była przedmiotem skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 223/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa […] Funduszu […] w W. przeciwko I. S. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 czerwca 2022 roku w sprawie o sygn. V ACa 212/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym sygn. I CSK 6549/22, pozostawiono wniosek bez rozpoznania. DZ

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy