I NWW 376/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-17

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed tym sądem, podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed sądem, pozostawia się bez rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach, które nie zostały mu przedłożone do rozpoznania.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygnaturze I CSK 265/23. Jednakże, sprawa, której dotyczył wniosek o wyłączenie, nie była sprawą, w której Sąd Najwyższy miał orzekać w składzie z tym sędzią. Wniosek dotyczył sprawy o sygnaturze I CSK 265/23, a nie sprawy, w której złożono wniosek o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 376/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa M. K., A. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 czerwca 2022 roku w sprawie o sygn. VI ACa 435/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 października 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 265/23, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy