I NWW 166/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-12-08

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie cywilnej o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie cywilnej o zapłatę. Wniosek ten powinien zostać rozpoznany przez sąd właściwy rzeczowo i miejscowo, którym w tym przypadku jest Sąd Rejonowy w Gliwicach.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank S.A. przeciwko P. H. Pozwany złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w G. K. K. od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 166/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa Bank […] Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko P. H. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w G. K. K. od orzekania w sprawie o sygn. I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2022 r., stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy