I NWW 34/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-02-28

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 2/24 powinien zostać rozpoznany?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów bez rozpoznania. Oznacza to, że wniosek nie spełnił wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jego merytoryczne rozpatrzenie.
Stan faktyczny
T. z siedzibą w Danii złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej, Marcina Łochowskiego, Marcina Krajewskiego i Krzysztofa Wiaka od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 2/24. Sprawa dotyczy wzajemnych powództw T. i Skarbu Państwa - Ministra Obrony Narodowej o zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 34/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa T. z siedzibą w L. w Danii przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Obrony Narodowej oraz z powództwa wzajemnego Skarbu Państwa - Ministra Obrony Narodowej przeciwko T. z siedzibą w L. w Danii o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lutego 2024 r., wniosku T. z siedzibą w L. w Danii o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej, Marcina Łochowskiego, Marcina Krajewskiego i Krzysztofa Wiaka od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 2/24, na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r. poz. 1093 ze zm.) pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy