I NWW 37/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-12
Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Mariusza Łodko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 3/24, złożony przez T. z siedzibą w L. w Danii, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów bez rozpoznania. Oznacza to, że wniosek nie spełnił kryteriów formalnych lub merytorycznych wymaganych do jego merytorycznego rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Powódka T. z siedzibą w Danii złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 3/24. Wniosek dotyczył sędziów Marka Motuka, Beaty Janiszewskiej, Leszka Bieleckiego, Krzysztofa Wiaka i Roberta Stefanickiego. Wcześniej T. złożyła również wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek T. z siedzibą w L. w Danii o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 3/24 bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 37/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa T. z siedzibą w L. w Danii przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Obrony Narodowej oraz z powództwa wzajemnego Skarbu Państwa - Ministra Obrony Narodowej przeciwko T. z siedzibą w L. w Danii o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej T. z siedzibą w L. w Danii od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 kwietnia 2020 r., V ACa 112/19, w przedmiocie wniosku T. z siedzibą w L. w Danii o zbadanie spełnienia przez SSN Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 790/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2024 r., wniosku T. z siedzibą w L. w Danii o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Marka Motuka, Beaty Janiszewskiej, Leszka Bieleckiego, Krzysztofa Wiaka, Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 3/24, na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r. poz. 1093 ze zm.) pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 34/24 2024-02-28Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 2/24 powinien zostać rozpoznany?
- I NWW 201/24 2024-11-20Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I NWW 76/23 2023-05-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I Ko 22/23 podlega rozpoznaniu?
- I NWW 196/21 2022-11-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który kwestionuje jego umocowanie do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższy…
- I NWW 234/24 2024-10-04Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 26 § 3§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy