I NWW 392/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-31

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt I NWW 392/23 występuje oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt I NWW 392/23. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sądu pierwszej instancji w sentencji postanowienia. Sąd Najwyższy zastąpił wskazanie „Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie” prawidłowym oznaczeniem „Sądowi Rejonowemu Katowice–Wschód w Katowicach”.

Stan faktyczny

Obrońcy oskarżonych złożyli wniosek o wyłączenie asesora sądowego od orzekania w sprawie karnej prowadzonej przed Sądem Rejonowym Katowice – Wschód w Katowicach. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt I NWW 392/23, zastępując błędne oznaczenie sądu prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 392/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie przeciwko M. G. i innym oskarżonym o czyny z art. 296a § 1 k.k. i inne w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonych A. N., W. S. oraz R. A. o wyłączenie asesora sądowego Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach P. K. od orzekania w sprawie IV K 797/22, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 października 2023 r., na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 października 2023 r., w sprawie o sygn. akt I NWW 392/23, w ten sposób, że w sentencji postanowienia fragment: „Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie” zastępuje: „Sądowi Rejonowemu Katowice–Wschód w Katowicach”. UZASADNIENIE s.h. [ms] I NWW 392/23 2

Powiązane orzeczenia

I NSP 338/25 2025-12-17Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25, występują oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?
III KK 416/21 2022-06-08Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III KK 416/21, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
I CSK 1743/23 2024-09-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I KK 259/22 2022-07-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. akt I KK 259/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca opisu rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ka [……
II ZO 81/22 2023-02-08Czy oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?

Powołane przepisy

art. 296a § 1 KKart. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy