I NWW 48/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-14

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego z powodu rzekomego braku niezawisłości i bezstronności powinien zostać uwzględniony, a postępowanie zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej sprawie. Wniosek o wyłączenie sędziów został rozpoznany w kontekście tych pytań prejudycjalnych.

Stan faktyczny

Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego z powodu rzekomego braku ich niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą III CB 83/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, w przedmiocie wniosku powódki o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego w sprawie II CSKP 2365/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 marca 2024 r. wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Pawła Księżaka, Pawła Wilińskiego, Leszka Boska od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CB 83/23, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

III CB 89/24 2024-09-30Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości…
I NB 16/23 2025-03-27Czy Sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście pytań prejudycjalnych skierowanych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 52/24 2024-07-03Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności może stanowić podstawę do zawieszenia postępowania w sprawie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii…
III CB 82/23 2024-02-07Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności może stanowić podstawę do zawieszenia postępowania przed Sądem Najwyższym do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawie…
III CB 53/23 2024-07-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy