I NWW 92/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-11-18

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek oskarżyciela prywatnego o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie karnej, rozpoznawany przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek oskarżyciela prywatnego o wyłączenie sędziego od orzekania. Analiza wniosku nie wykazała podstaw do jego uwzględnienia.

Stan faktyczny

Oskarżyciel prywatny złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego od orzekania w sprawie karnej. Sprawa dotyczyła czynu stypizowanego w art. 216 § 1-3 k.k. w zw. z art. 5 i 6 ETPC. Wniosek został skierowany do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek oskarżyciela prywatnego o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 92/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z oskarżenia prywatnego M. B. przeciwko M. K., E. D., P. K., M. K. i M. G. oskarżonych o popełnienie czynu stypizowanego w art. 216 § 1-3 k.k. w zw. z art. 5 i 6 ETPC po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 listopada 2020 r. wniosku oskarżyciela prywatnego o wyłączenie Sędzi Sądu Okręgowego M. P. od orzekania w sprawie toczącej się pod sygn. akt VI Kz (…) przed Sądem Okręgowym w K. na skutek wniesienia zażaleń od postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. akt II K (…) oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NWW 191/24 2024-10-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie karnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NB 16/23 2025-01-15Czy wniosek oskarżyciela prywatnego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 42 k.p.k., podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Sp…
II KB 46/24 2025-10-30Czy wniosek oskarżonego o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony na podstawie zarzutów dotyczących jego niezawisłości i bezstronności, powinien zostać odrzucony, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?
I NWW 87/21 2022-09-13Czy wniosek oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego od orzekania w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NWW 81/21 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w sprawie karnej?

Powołane przepisy

art. 216 § 1art. 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy