II NSNC 246/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-04-16

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Grzegorza Żmija

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek w związku ze skargą nadzwyczajną Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie wyłączającym sędziego, na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta na skutek wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, która dotyczyła podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek w związku ze skargą nadzwyczajną.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Wniesiono skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, inny sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania tej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy II NSNc 246/23.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 246/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z odwołania J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu z udziałem T. K., K. F., M. K., M. K.1 o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 kwietnia 2025 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 sierpnia 2018 r., sygn. III AUa 1644/17 w przedmiocie wniosku SSN G. Ż. o wyłączenie od rozpoznania sprawy II NSNc 246/23 wyłącza SSN Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy II NSNc 246/23. JW. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USK 340/25 2025-12-16Czy wniosek Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie I USK 340/25 powinien zostać uwzględniony?
II USKP 124/24 2025-02-12Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy w Sądzie Najwyższym powinien zostać uwzględniony?
III CZ 256/22 2022-07-01Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
III PUB 3/22 2022-12-01Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o podleganie ubezpieczeniom społecznym?
II PUB 1/22 2022-10-04Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy