I USK 340/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-16

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie I USK 340/25 powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców, postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy I USK 340/25. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Piotra Prusinowskiego od orzekania w sprawie I USK 340/25. Sprawa dotyczyła odwołania M.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie podstawy wymiaru składek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy I USK 340/25.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 340/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania M.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim z udziałem Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r., wniosku Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców z dnia 2 grudnia 2025 r. o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Piotra Prusinowskiego od orzekania w sprawie I USK 340/25, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy I USK 340/25. [I.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy