II NSNC 29/23/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-11-25

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę nadzwyczajną, należy odroczyć posiedzenie Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa o zapłatę, w której wniesiono skargę nadzwyczajną, odroczył posiedzenie. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia dalszych czynności procesowych lub analizy prawnej przed wydaniem merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. II Ca 1611/18, w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć posiedzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 29/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa M. S. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2025 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 31 stycznia 2019 r., sygn. II Ca 1611/18, odracza posiedzenie. [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy