II NSNC 41/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-24

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. II C 781/17, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich, uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie narusza zasady porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. II C 781/17. Sprawa dotyczyła powództwa M.W. i A.W. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Koszty postępowania przed Sądem Najwyższym zostały wzajemnie zniesione.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 41/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M.W. i A.W. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie ewentualnie o ustalenie ewentualnie o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 lutego 2020 r., sygn. II C 781/17 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. (E.C.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II NSNc 33/26 2026-10-21Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanego przez Sąd Okręgowy, powinna zostać uwzględniona?
II NSNc 152/24 2026-01-20Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 marca 2015 r., sygn. I ACa 958/14, zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 120/25 2025-12-10Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy podlega uchyleniu w całości w ramach skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich?
II NSNc 186/24 2026-06-17Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 236/24 2026-05-13Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym powinna zostać odrzucona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy