I ZB 25/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-10-29

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Marka Siwka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie. Decyzja ta wynika z konieczności uzyskania rozstrzygnięcia TSUE w celu prawidłowego zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy przedstawił pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w S. J. H. – adw. M. G. z dnia 18 października 2022 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Siwka, w sprawie o sygn. akt I ZSK 28/22 po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności postanowił: na podstawie art.177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23. [M. T. r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy