I ZB 64/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-03-22

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt I ZB 64/22, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt sprawy, w związku z którą złożono wniosek w trybie art. 29(5) ustawy o Sądzie Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 22 marca 2023 r. (sygn. akt I ZB 64/22) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt sprawy. Zamiast błędnie wpisanej sygnatury „I ZO 5925/22” należało wpisać sygnaturę „II ZO 63/22”, co wynikało z akt sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 22 marca 2023 r. (sygn. akt I ZB 64/22). W postanowieniu tym błędnie oznaczono sygnaturę akt sprawy, w związku z którą złożono wniosek. Zamiast prawidłowej sygnatury „II ZO 63/22” wpisano „I ZO 5925/22”.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił skreślić w sentencji postanowienia z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt I ZB 64/22, wyrażenie „I ZO 5935/22”, a w jego miejsce wpisać wyrażenie „II ZO 63/22”.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 64/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel sprawie adwokat A. K. (II ZO 63/22) na posiedzeniu w dniu 22 marca 2023 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2022 r. (I ZB 64/22) postanowił w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt I ZB 64/22, skreślić wyrażenie „I ZO 5935/22”, a w jego miejsce wpisać wyrażenie „II ZO 63/22”. UZASADNIENIE W treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2023 r. (sygn. akt I ZB 64/22) błędnie oznaczono sygnaturę akt sprawy, w związku z którą złożono wniosek w trybie art. 29 5 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zamiast omyłkowo wpisanej sygnatury „I ZO 5925/22” należało wpisać sygnaturę „II ZO 63/22”, co jednoznacznie wynika z akt sprawy. Błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. I ZB 64/22 2

Powiązane orzeczenia

III KK 416/21 2022-06-08Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III KK 416/21, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
I NO 36/24 2024-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
I NO 21/23 2023-06-14Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia sygnatury akt powinna zostać sprostowana?
I NSP 148/25 2025-07-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. I NSP 148/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II KK 35/25 2025-04-22Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, w tym w sygnaturze akt?

Powołane przepisy

art. 29

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy