I ZB 68/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-12-08

Skład orzekający: Barbarę Skoczkowską, Barbary Skoczkowskiej, Barbarze Skoczkowskiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków, jeżeli nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. W takiej sytuacji pismo takie traktuje się jako wniosek o wyłączenie sędziego.
Stan faktyczny
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędzię SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten nie zawierał wymaganych ustawą elementów. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek z powodu braków formalnych i potraktować go jako wniosek o wyłączenie sędzi od udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych i zarejestrował pismo jako wniosek o wyłączenie sędzi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZB 68/22 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. W związku z wnioskiem sędziego Michała Lasoty - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 1 grudnia 2022 r, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 1 grudnia 2022 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZZ 14/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2)wyżej wymienione pismo sędziego Michała Lasoty - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 1 grudnia 2022 r, potraktować jako wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZZ 14/22 i zarejestrować ten wniosek w repertorium II ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć: sędziemu Michałowi Lasocie - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, SSN Barbarze Skoczkowskiej, SSA M. P. i jej obrońcom – SSN […] 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy