I ZB 75/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-09-25

Skład orzekający: Marka Dobrowolskiego, Markowi Dobrowolskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obwinionego adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, a jeśli nie, to czy należy go odrzucić bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Wniosek obwinionego adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności został odrzucony, ponieważ nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Nie przytoczono okoliczności związanych z zachowaniem sędziego po jego powołaniu ani nie wskazano, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy kasacyjnej.
Stan faktyczny
Obwiniony adwokat złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten wpłynął do Sądu Najwyższego w określonym terminie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obwinionego adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 75/24 ZARZĄDZENIE Dnia 25 września 2024 r. W związku z wnioskiem obwinionego adwokata G. C. z dnia 16 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 września 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 74/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie przytacza okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Dobrowolskiego po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik kasacyjnej o sygn. akt II ZK 74/24 (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Dobrowolskiemu, obwinionemu adwokatowi G. C. i jego obrońcy radcy prawnemu S. S.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy