I ZB 99/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-01-21

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Tomasza Demendeckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, postanowił zawiesić postępowanie w tym przedmiocie. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia dalszych czynności lub oczekiwania na rozstrzygnięcia w innych, powiązanych sprawach, które mogą mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności.
Stan faktyczny
Obrońca J. K. złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego w sprawie o sygn. akt II ZK 106/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w przedmiocie wniosku obrońcy o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 99/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie J. K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 roku, wniosku adw. M. G. - obrońcy J. K. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Tomasza Demendeckiego w sprawie o sygn. akt II ZK 106/22, zawiesza postępowanie w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionego J. K. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Tomasza Demendeckiego w sprawie o sygn. akt II ZK 106/22. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy