I ZO 10/25
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-02-26
Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Jacka Widły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego SN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie uwzględnił wniosku obwinionego prokuratora o wyłączenie sędziego SN Jacka Widły od udziału w sprawie. Wniosek ten został rozpoznany na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, w związku z ustawą Prawo o prokuraturze.Stan faktyczny
Obwiniony prokurator Prokuratury Okręgowej w C. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25. Obwiniony złożył również wniosek o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Jacka Widły od udziału w sprawie oraz pozostawić bez rozpoznania wniosek obwinionego o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
I ZO 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 lutego 2025 r. wniosku obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: 1. nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25; 2. wniosek obwinionego o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie SSN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25 sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I ZO 65/24 2024-05-15Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
- I ZO 50/25 2025-03-27Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, jest dopuszczalny w postępowaniu przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej?
- I ZO 22/25 2025-05-08Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie?
- I ZO 102/23 2023-11-28Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dotyczącej obwinionego prokuratora?
- II CSKP 1014/22 2022-04-29Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
Powołane przepisy
art. 42 § 1 KPKart. 41 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy