I ZO 148/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-22

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Wiesława Kozielewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obwinionej radcy prawnej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznawaniu sprawy powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznając wniosek obwinionej radcy prawnej o wyłączenie sędziego, postanowił nie uwzględnić tego wniosku. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie braku podstaw do wyłączenia sędziego od udziału w postępowaniu.

Stan faktyczny

Obwiniona radca prawna J. C. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Wiesława Kozielewicza od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn. I ZO 129/23. Sprawa ta dotyczy skargi obwinionej na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Izbie Radców Prawnych, które uchyliło wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił nie uwzględnić wniosku obwinionej radcy prawnej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 148/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie skargi obwinionej radcy prawnej J. C. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie z dnia 27 września 2022 r. w sprawie o sygn. […], uchylającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego […] z dnia 21 lutego 2022 r., sygn. […], po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 22 marca 2024 r., wniosku obwinionej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Wiesława Kozielewicza od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn. I ZO 129/23 postanowił: nie uwzględnić wniosku obwinionej radcy prawnej J. C. o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn. I ZO 129/23 [M. T.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II ZO 100/23 2023-11-28Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie dotyczącej obwinionego radcy prawnego?
I ZO 43/22 2024-03-25Czy wniosek obrońcy obwinionej o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznawaniu sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
II ZO 37/22 2022-11-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, złożony w niewłaściwej izbie Sądu Najwyższego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
II ZO 6/23 2023-03-02Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności?
I ZO 35/23 2024-04-25Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie o odpowiedzialność zawodową sędziego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy