I ZO 46/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-07-02

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Tomasza Demendeckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli wcześniej Sąd Najwyższy wyłączył tego sędziego od udziału w tej samej sprawie z uwagi na złożone przez niego oświadczenie?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, który został złożony po tym, jak Sąd Najwyższy wyłączył tego sędziego od udziału w tej samej sprawie z uwagi na treść złożonego przez niego oświadczenia, jest bezprzedmiotowy i powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.

Stan faktyczny

Obrońca sędziego Sądu Rejonowego złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy. Wcześniej Sąd Najwyższy wyłączył tego sędziego od udziału w tej samej sprawie z uwagi na złożone przez niego oświadczenie. Sąd Najwyższy rozpoznał nowy wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 46/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie dotyczącej sędzi Sądu Rejonowego […] w […] X. Y., w związku z wnioskiem jej obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. II ZZ 11/22, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2026 r., wniosku obrońcy adw. K. J. o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 24/23, postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 24/23. UZASADNIENIE Wniosek jako bezprzedmiotowy należało pozostawić bez rozpoznania. Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r., sygn. I ZO 80/25, Sąd Najwyższy wyłączył SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. I ZO 24/23 z uwagi na treść złożonego przez tego sędziego oświadczenia. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [M. T.] I ZO 46/23 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II ZO 38/22 2023-11-22Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeśli sędzia ten nie jest już wyznaczony do jej rozpoznania?
II PUB 3/22 2023-02-09Czy wniosek sędziego o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli wnioskodawca sam został wyłączony od rozpoznawania tej sprawy?
III KK 304/25 2025-07-02Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został już uwzględniony w poprzednim postanowieniu, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy?
II KK 588/23 2025-02-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli stał się bezprzedmiotowy wobec wcześniejszego wyłączenia tego sędziego od udziału w sprawie?
I NWW 218/23 2023-07-03Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, w której nie jest członkiem składu orzekającego, podlega rozpoznaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy