II PUB 3/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-09

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziego o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli wnioskodawca sam został wyłączony od rozpoznawania tej sprawy?

Ratio decidendi

Wniosek sędziego o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli wnioskodawca sam został wyłączony od rozpoznawania tej sprawy. W takiej sytuacji dalsze rozpoznawanie wniosku o wyłączenie jest bezprzedmiotowe, ponieważ osoba, która zainicjowała postępowanie w przedmiocie wyłączenia, nie jest już stroną postępowania w tym zakresie.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Zawistowski złożył wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznawania sprawy II PUB 3/22. Następnie okazało się, że sam sędzia Dariusz Zawistowski został wyłączony od rozpoznawania tej sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego SN Dariusza Zawistowskiego o wyłączenie sędziego SN Tomasza Demendeckiego od rozpoznawania sprawy II PUB 3/22 bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUB 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa W. Ż. przeciwko K. Z. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu z udziałem Prokuratora Generalnego o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lutego 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Zawistowskiego w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego od rozpoznawania sprawy II PUB 3/22, wniosek sędziego SN Dariusza Zawistowskiego z dnia 16 września 2022 r. o wyłączenie sędziego SN Tomasza Demendeckiego (k. 204, 205 akt II PUB 3/22) pozostawić bez rozpoznania, bowiem SSN Dariusz Zawistowski został wyłączony od rozpoznania sprawy (k. 217), a 24 listopada 2022 r. został wylosowany nowy skład w miejsce pięcioosobowego składu wylosowanego w dniu 11 sierpnia 2022 r. w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Dawida Miąsika.

Powiązane orzeczenia

III CB 11/22 2023-02-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy podlega odrzuceniu?
I DPU 1/21 2021-05-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
I NWW 338/23 2023-09-19Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, w której nie jest członkiem składu orzekającego, podlega rozpoznaniu?
I ZO 46/23 2026-07-02Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli wcześniej Sąd Najwyższy wyłączył tego sędziego od udziału w tej samej sprawie z uwagi na złożone przez niego ośw…
III KO 82/22 2022-07-13Czy w związku z wyłączeniem sędziego od udziału w sprawie, rozpoznawanie wniosku tego sędziego o jego wyłączenie staje się bezprzedmiotowe?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy