I ZO 64/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-02-22
Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Tomasza Demendeckiego, Mirosława Sadowskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, złożony przez obrońcę sędziego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy bez rozpoznania. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego, zastosowane w powiązaniu z przepisami dotyczącymi postępowania przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Rejonowego wniosła o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego Sądu Najwyższego. Następnie obrońca tej sędzi złożył wniosek o wyłączenie sędziego Mirosława Sadowskiego od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziego Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 30/22 bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ZO 64/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku sędzi Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie M. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności (sprawa oznaczona sygnaturą I ZB 30/22), po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 22 lutego 2023 r. wniosku obrońcy sędzi M. S. z 16 listopada 2022 r. o wyłączenie SSN Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 30/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Mirosława Sadowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 30/22 pozostawić bez rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I ZO 150/24 2025-01-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 36/23 2023-11-30Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie powinien zostać uwzględniony?
- I ZO 61/22 2023-02-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 53/22 2023-02-22Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, który nie spełnia wymogów formalnych, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 99/22 2023-05-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony przez inną osobę niż strony postępowania, podlega rozpoznaniu?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy