II ZK 36/25

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-02-26

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy adwokata M. H. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację obrońcy adwokata M. H. jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, obciążył obwinionego adwokata kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Adwokat M. H. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył adwokata M. H. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 36/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie adwokata M. H. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 w zw. z art. 8a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 31 ust. 1 oraz § 63 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (tekst jednolity ogłoszony na podstawie uchwały nr 52/2011 NRA z dnia 19 listopada 2011 r. zmienionej uchwałą nr 66/2019 z dnia 21 września 2019 r.) po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 12 października 2024 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 16 maja 2022 r., sygn. […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć adwokata M. H. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

SDI 38/11 2012-03-02Czy kasacja obrońcy adwokata obwinionego o naruszenie zasad etyki zawodowej jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 65/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy adwokata A. G. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze jest oczywiście bezzasadna?
II DK 49/21 2021-06-08Czy kasacja obwinionego adwokata, dotycząca zarzutów popełnienia przewinień dyscyplinarnych z ustawy Prawo o adwokaturze i Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 78/24 2024-12-10Czy kasacja obwinionego adwokata Z. J. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 46/25 2025-12-04Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 80art. 8a ust. 1art. 535 § 1§ 1 ust. 3§ 31 ust. 1§ 63§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy