II ZK 70/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-02-12

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu dotyczącą imienia i nazwiska protokolanta?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym błąd w imieniu i nazwisku protokolanta, jeśli wynika ona z pośpiechu lub nieuwagi. Sprostowanie takie może nastąpić w każdym czasie przez sąd, który popełnił omyłkę.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obwinionego D. F. W wydanym postanowieniu popełniono oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska protokolanta (K. M. zamiast M. B.). Protokolantką na rozprawie była M. B., która faktycznie sporządziła protokół.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II ZK 70/24, wpisując prawidłowe imię i nazwisko protokolanta.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2025 r., z urzędu w kwestii sprostowania omyłki pisarskiej w orzeczeniu wydanym w sprawie kasacyjnej obwinionego D. F. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II ZK 70/24, w ten sposób, iż w miejsce imienia i nazwiska – K. M., wpisać M. B. UZASADNIENIE W postanowieniu ogłoszonym na jawnej rozprawie kasacyjnej, na której rozpoznano kasację obwinionego D. F., podano błędnie imię i nazwisko protokolanta (zamiast M. B., która protokołowała na rozprawie – por. protokół z rozprawy z dnia 12 lutego 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 70/24, wpisano K. M., która nie była protokolantem na tej rozprawie). W orzecznictwie przyjmuję się, że można pomylić się np. w oznaczeniu sądu, sygnatury akt, pomylić imiona czy nazwiska członków składu orzekającego. Takie widoczne, niejako na pierwszy rzut oka, omyłki wynikające najczęściej z pośpiechu lub nieuwagi, mogą zostać sprostowane, w każdym czasie, przez sąd który popełnił omyłkę (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 22 sierpnia 1970 r., sygn. akt III KZ 76/70, OSNKW 1970, z. 11, poz. 149, z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. akt IV KK 351/09, Legalis). Kierując się przedstawionymi powodami, z mocy art. 105 § 1 k.p.k., rozstrzygnięto jak na wstępie. [M. T.] II ZK 70/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy