II ZO 52/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-11-22

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w rozpoznaniu sprawy jest zasadny, jeśli sprawa, w której miałby nastąpić udział tych sędziów, została już zakończona?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w rozpoznaniu sprawy pozostawia się bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeżeli sprawa, w której miałby nastąpić udział tych sędziów, została już zakończona. Brak jest bowiem podstaw do rozstrzygania o wyłączeniu sędziów, gdy ich udział w postępowaniu nie jest już potrzebny.
Stan faktyczny
Sędzia D. L. złożył wniosek o wyłączenie sędziów X. X. i Y. Y. od udziału w rozpoznaniu sprawy II DOW 22/22 (obecnie: II ZOW 40/22). Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Okazało się, że sprawa, w której miał nastąpić udział wyłączanych sędziów, została już zakończona.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 52/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie sędzi D. L. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 22 listopada 2023 r., wniosku SSN X. Y. o wyłączenie SSN X.X. i SSN Y.Y. od udziału w rozpoznaniu sprawy II DOW 22/22 (obecnie: II ZOW 40/22) na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 u.p.p. postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42 § 1art. 41 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy