II ZO 92/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-11-20

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika pokrzywdzonego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pozostawił wniosek pełnomocnika pokrzywdzonego o wyłączenie sędziego SN bez rozpoznania. Podstawą prawną były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego, zastosowane w związku z ustawą Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Stan faktyczny
Pełnomocnik pokrzywdzonego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt II ZIZ 3/23. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał przedmiotowy wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek pełnomocnika pokrzywdzonego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 92/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 20 listopada 2023 roku, na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie dotyczącej Sędziego Sądu Okręgowego w W. Z. M., po rozpoznaniu 20 listopada 2023 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego B. W. – adw. M. J. o wyłączenie sędziego SN X.Y. od rozpoznania sprawy o sygn. akt II ZIZ 3/23, na podst. art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek pełnomocnika pokrzywdzonego B. W. – adw. M. J. pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42 § 1 KPKart. 41 § 1 KPKart. 128§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy