II ZOW 4/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-11-20

Skład orzekający: Marek Siwek, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zmienić wyrok Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach w zakresie przypisanego sędziemu przewinienia dyscyplinarnego, a w szczególności eliminować sformułowania dotyczące usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz wyczerpania dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym opisu czynu przypisanego obwinionej sędzi. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu czynu sformułowania o usiłowaniu wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz o wyczerpaniu dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w. W pozostałej części orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołań od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, który orzekł o popełnieniu przewinień dyscyplinarnych przez sędzię sądu rejonowego w stanie spoczynku. Odwołania wnieśli Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego, obwiniona oraz jej obrońca. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 5, eliminując z opisu czynu sformułowania dotyczące usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz wyczerpania dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w., a w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 4/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Marek Molczyk Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Michała Lasoty po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r. sprawy sędzi Sądu Rejonowego w W. w stanie spoczynku X. Y. obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm.) z powodu odwołań wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku, obwinioną oraz obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt ASD 12/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w jego punkcie 5 w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego eliminuje sformułowanie o usiłowaniu wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz o wyczerpaniu dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w.; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II ZOW 4/25 2 III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym podatek VAT, z tytułu obrony obwinionej przed Sądem Najwyższym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Zbigniew Korzeniowski Marek Siwek Marek Molczyk [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1 pkt 1art. 11 § 1art. 65§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy