II ZOW 4/25
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-11-20
Skład orzekający: Marek Siwek, Zbigniew Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zmienić wyrok Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach w zakresie przypisanego sędziemu przewinienia dyscyplinarnego, a w szczególności eliminować sformułowania dotyczące usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz wyczerpania dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym opisu czynu przypisanego obwinionej sędzi. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z opisu czynu sformułowania o usiłowaniu wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz o wyczerpaniu dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w. W pozostałej części orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego zostało utrzymane w mocy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołań od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, który orzekł o popełnieniu przewinień dyscyplinarnych przez sędzię sądu rejonowego w stanie spoczynku. Odwołania wnieśli Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego, obwiniona oraz jej obrońca. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 5, eliminując z opisu czynu sformułowania dotyczące usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz wyczerpania dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w., a w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy.Pełny tekst orzeczenia
II ZOW 4/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Marek Molczyk Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Michała Lasoty po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r. sprawy sędzi Sądu Rejonowego w W. w stanie spoczynku X. Y. obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm.) z powodu odwołań wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku, obwinioną oraz obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt ASD 12/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w jego punkcie 5 w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego eliminuje sformułowanie o usiłowaniu wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz o wyczerpaniu dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w.; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II ZOW 4/25 2 III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym podatek VAT, z tytułu obrony obwinionej przed Sądem Najwyższym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Zbigniew Korzeniowski Marek Siwek Marek Molczyk [r.g.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II ZOW 36/22 2023-02-07Czy sędzia popełnił ciąg przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych?
- II ZOW 4/23 2025-02-05Czy zaskarżony wyrok Sądu Dyscyplinarnego utrzymujący w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego za popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych jest prawidł…
- II ZOW 3/23 2023-04-26Czy czyn sędziego kwalifikowany jako przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 5 Prawa o ustroju sądów powszechnych może zostać zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 97 Kodeksu wykroczeń?
- I ZW 25/23 2023-09-29Czy w przypadku, gdy sędziemu sądu okręgowego zarzucono popełnienie przewinienia dyscyplinarnego wyczerpującego znamiona umyślnego przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny są…
- II ZOW 61/22 2023-04-26Czy sędzia popełnił przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych?
Powołane przepisy
art. 107 § 1 pkt 1art. 11 § 1art. 65§ 1 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy