II ZOW 53/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-02-07

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prokurator A. Z. popełniła przewinienia dyscyplinarne z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając prokurator A. Z. od popełnienia zarzucanych jej przewinień służbowych. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie materiału dowodowego i ocenie, czy zachowanie obwinionej wypełniało znamiona przewinienia dyscyplinarnego określonego w przepisach.

Stan faktyczny

Prokurator A. Z. została obwiniona o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze. Sąd Najwyższy – Izba Dyscyplinarna wydał w tej sprawie wyrok, od którego odwołania wnieśli obwiniona oraz Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał te odwołania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając prokurator A. Z. od popełnienia zarzucanych jej przewinień służbowych. Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II ZOW 53/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Mariusz Wilczyński Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla łódzkiego okręgu regionalnego prokuratora Rafała Sławnikowskiego, w sprawie prokurator A. Z. obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r., odwołań wniesionych przez obwinioną oraz Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla łódzkiego okręgu regionalnego od wyroku Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt II DOW 43/21, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że prokurator A. Z. uniewinnia od popełnienia zarzucanych jej przewinień służbowych określonych w art. 137 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze; II. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. 2

Powiązane orzeczenia

II ZOW 56/22 2023-02-09Czy zachowanie prokuratora wypełnia znamiona czynu z art. 137 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, czy też z art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, i jaka kar…
II ZOW 43/23 2024-04-10Czy czyn przypisany prokuratorowi wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 92a § 2 k.w. zamiast czynu z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o prokuraturze?
II ZOW 37/24 2025-06-12Czy czyn przypisany prokuratorowi, kwalifikowany pierwotnie z art. 137 § 1 pkt 5 Prawa o prokuraturze, powinien zostać zakwalifikowany z art. 104 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych w związku z art. 127 § 1 Prawa o pr…
II ZOW 57/22 2023-05-23Czy naruszenie przepisów przez prokuratora, które zostało przypisane w opisie czynu, miało charakter oczywisty, a jeśli tak, czy należy uzupełnić opis czynu o to sformułowanie?
II DSI 3/19 2019-05-14Czy prokurator, który nie wziął udziału w rozprawie odwoławczej z powodu braku jasnego polecenia przełożonego, dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego polegającego na oczywistej i rażącej obrazie przepisów postępowania…

Powołane przepisy

art. 137 § 1 pkt 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy