I PSK 695/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-13
Skład orzekający: Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie, sporządzona i wniesiona w imieniu strony przez radcę prawnego, który nie posiadał odpowiedniego pełnomocnictwa do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, powinna zostać zwrócona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Brak ten polegał na niedołączeniu dowodu daty odbioru przez adwokata odpisu skargi kasacyjnej, co uniemożliwiło stwierdzenie, czy skarga została wniesiona w terminie. Sąd Najwyższy wskazał, że skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu strony przez radcę prawnego, ale pełnomocnictwo mu udzielone nie upoważniało do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, gdyż zostało udzielone przed zmianą zakresu pełnomocnictwa wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.Stan faktyczny
W sprawie z powództwa K.D. i T.P. przeciwko W. w S. o wynagrodzenie, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono braki formalne skargi, w tym brak dowodu daty odbioru odpisu skargi przez adwokata oraz nieprawidłowe pełnomocnictwo radcy prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I PSK 695/26 ZARZĄDZENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa K.D. i T.P. przeciwko W. w S. o wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 12 września 2025 r., sygn. akt VII Pa 241/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. dołączenia dowodu daty odbioru przez adw. L.B. odpisu skargi kasacyjnej (k. 281). DS. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3730/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik uczestnika postępowania nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 2849/24 2025-02-10Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona z powodu braku formalnego w postaci niedołączenia pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu do reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, gdy istniejące…
- I CSK 5018/22 2023-04-14Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 348/24 2024-10-23Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa dla pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 1219/25 2025-07-07Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku umocowania pełnomocników oraz braku potwierdzenia odbioru skargi i odpowiedzi na skargę?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy