I PSK 82/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-05

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz ustalenie wysokości wynagrodzenia spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w kontekście wymogów formalnych. W niniejszej sprawie, pomimo braku wyraźnej tezy, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że nie zachodziły przesłanki do jej odrzucenia lub zwrotu.
Stan faktyczny
Powódki dochodziły od Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w S. odszkodowania z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz ustalenia wysokości wynagrodzenia. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Kielcach, powódki wniosły skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódek do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 82/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa I.M., A.Ł., B.B. i D.K. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w S. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz ustalenie wysokości wynagrodzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt V Pa 198/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy