I PUO 49/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-04

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa dotycząca uposażenia sędziego w stanie spoczynku, zainicjowana przez powództwo B.S. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu, powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia jego uwzględnienia. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą podstawy do przekazania sprawy, a tym samym sprawa powinna pozostać w dotychczasowym toku postępowania lub zostać rozpoznana przez sąd właściwy.
Stan faktyczny
Powód B.S. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w [...] domagając się zasądzenia uposażenia sędziego w stanie spoczynku. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 22 marca 2024 r. (sygn. akt VII P 326/24) zawarł we wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 49/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa B. S. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w […] o uposażenie sędziego w stanie spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 czerwca 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 marca 2024 r., sygn. akt VII P 326/24, odmawia przekazania sprawy innemu Sądowi równorzędnemu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy