I PZ 5/19

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-04-16

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez pełnomocnika, który wypowiedział pełnomocnictwo przed złożeniem pisma, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia kwestii procesowych związanych z zażaleniem wniesionym przez pełnomocnika, który wypowiedział pełnomocnictwo przed złożeniem pisma. Skutki procesowe takiego działania powinny być rozważone w kontekście art. 94 k.p.c.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powódki. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pełnomocnika powódki na postanowienie Sądu Okręgowego. Pełnomocnik wypowiedział powódce pełnomocnictwo przed złożeniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia kwestii procesowych związanych z zażaleniem wniesionym przez pełnomocnika po wypowiedzeniu pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PZ 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. H. przeciwko J. L.-L. o ustalenie istnienia stosunku pracy w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19.01.2017 r. w sprawie IX Pa […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2019 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt IX Pa […], w związku z przedstawieniem Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zażalenia powódki (k. 21) oraz zażalenia pełnomocnika powódki (k. 23) zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu rozważania następujących kwestii: - zażalenie powódki (k. 21) zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 22 stycznia 2019 r. (k. 26), a zatem nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy; - zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki (k. 23), datowane na 30 października 2018 r., zostało złożone na Biurze Podawczym Sądu Okręgowego w K. 31 października 2018 r., tymczasem pełnomocnik powódki wypowiedziała powódce 2 pełnomocnictwo pismem z 23 października 2018 r. (k. 19), o czym zawiadomiła Sąd Okręgowy w K. pismem datowanym na 24 października 2018 r., które wpłynęło do Sądu Okręgowego 25 października 2018 r. (k. 17), czego skutki procesowe powinny być rozważone w kontekście treści art. 94 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 94 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy