I USK 282/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-04

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, w szczególności dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pełnomocnikowi ubezpieczonego w celu usunięcia braków formalnych. Brak ten polegał na nieprzedstawieniu przez pełnomocnika uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, co jest wymogiem formalnym wynikającym z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 3984 § 2 k.p.c. w nawiązaniu do przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Ubezpieczony odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. Po wyroku Sądu Apelacyjnego, pełnomocnik ubezpieczonego wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pełnomocnika odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 282/26 ZARZĄDZENIE Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania S.B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku wypadkiem przy pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 2736/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pełnomocnika odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.), nawiązującego do przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c. DS. [SOP] UZASADNIENIE I USK 282/26 2

Powiązane orzeczenia

III CSK 190/20 2021-10-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który został złożony po wydaniu postanowienia, ale przed jego uprawomocnieniem, jest uzasadniony?
I CSK 738/20 2021-09-02Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu podlega rozpoznaniu?
I CSK 1279/25 2026-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
I CSK 4480/22 2023-01-26Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący kwoty zasądzonej tytułem wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu powinien zostać uwzględniony w zakresie dodania sformułowania o należnym podatku od towarów…
IV CSK 470/19 2020-03-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy