I USKP 19/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-17

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Romualda Spyt, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie niejawnego posiedzenia, stwierdził istnienie oczywistej niedokładności w sentencji swojego wcześniejszego wyroku. Niedokładność ta polegała na nieprecyzyjnym określeniu zakresu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy dokonał sprostowania, precyzując, że uchylenie dotyczy konkretnych punktów wyroku w części odnoszącej się do apelacji jednego z uczestników postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, stwierdzono oczywistą niedokładność w sentencji wydanego przez siebie wyroku. Niedokładność ta dotyczyła sposobu uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w sentencji swojego wyroku z dnia 13 maja 2025 r., precyzując zakres uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 19/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i J.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie o ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się J.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1132/21, prostuje oczywistą niedokładność w sentencji wyroku z dnia 13 maja 2025 r. w ten sposób, że zastępuje słowa „uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego” zwrotem „uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1. i 2. w części dotyczącej apelacji J.S. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego”. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy