I USKP 27/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-09

Skład orzekający: Romualda Dalewskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy jest zasadne, jeśli wniosek ten został już pozytywnie rozpoznany wcześniejszym postanowieniem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego, uznając ponowne rozpoznanie wniosku za zbędne. Wniosek o wyłączenie został już bowiem pozytywnie rozpoznany wcześniejszym postanowieniem Sądu Najwyższego. Zastosowanie art. 355 k.p.c. było uzasadnione w sytuacji, gdy przedmiot postępowania incydentalnego został już rozstrzygnięty.

Stan faktyczny

W sprawie toczyło się postępowanie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania tej sprawy. Wniosek ten został już wcześniej pozytywnie rozpoznany postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2024 r. Następnie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przekazała kolejny wniosek ubezpieczonego z dnia 6 lutego 2024 r. o wyłączenie tego samego sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego Romualda Dalewskiego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania K. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2024 r. wniosku ubezpieczonego z dnia 6 lutego 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego od rozpoznania sprawy I USKP 27/24, umorzyć postępowanie w przedmiocie wyłączenia SSN Romualda Dalewskiego od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy SSN Romualda Dalewskiego. W dniu 20 marca 2024 r. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przekazała wniosek z dnia 6.02.2024 r. o wyłączenie SSN R. Dalewskiego. Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2024 r. został on wpisany do kontrolki spraw incydentalnych. Mając na uwadze, że wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy SSN R. Dalewskiego z dnia 6 lutego 2024 r. został już pozytywnie rozpoznany postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2024 r. ponowne rozpoznanie I USKP 27/24 2 tego samego wniosku jest zbędne, dlatego na podstawie art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I NWW 165/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziów, który został już uwzględniony w innym postępowaniu, powinien skutkować umorzeniem postępowania w sprawie tego wniosku?
I NWW 151/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego, złożony w sprawie, która została następnie zakończona przez Sąd Najwyższy, powinien zostać rozpoznany?
I NWW 51/24 2024-08-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został już rozpoznany przez inną izbę Sądu Najwyższego, powinien zostać umorzony jako zbędny?
I NWW 106/24 2024-07-30Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został już rozpoznany przez inny skład Sądu Najwyższego, powinien zostać umorzony?
I NWW 111/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeżeli postępowanie, w którym miał być rozpoznany, zostało już zakończone?

Powołane przepisy

art. 355 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy