I USKP 51/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-29

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o wysokość emerytury i renty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika ubezpieczonego o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi kasacyjnej. Analiza wniosku wykazała brak przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy. W związku z tym, wniosek został oddalony.
Stan faktyczny
Pełnomocnik ubezpieczonego złożył wniosek o wyłączenie dwóch sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej wysokości emerytury i renty. Sprawa toczyła się przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika ubezpieczonego o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 51/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania L.N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i o wysokość renty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2025 r., wniosku pełnomocnika ubezpieczonego z dnia 7 lipca 2025 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej i sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie sygn. akt I USKP 51/24, oddala wniosek pełnomocnika ubezpieczonego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej i Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy I USKP 51/24. [I.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy