II PO 3/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-01-13

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zabezpieczenie wraz z pozwem o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wymaga od powoda oznaczenia miejsca zamieszkania i adresu pozwanego M. Ł. pod rygorem zwrotu pozwu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. i art. 187 § 1 k.p.c., wezwał pełnomocników powoda do oznaczenia miejsca zamieszkania i adresu pozwanego M. Ł. w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Jest to standardowa procedura procesowa mająca na celu zapewnienie prawidłowego doręczenia pism procesowych i umożliwienie dalszego toku postępowania.

Stan faktyczny

Powód A. Ś. wniósł pozew przeciwko M. Ł. oraz Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, wraz z wnioskiem o zabezpieczenie. W trakcie posiedzenia niejawnego Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w pozwie dotyczące oznaczenia miejsca zamieszkania i adresu pozwanego M. Ł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wezwał pełnomocników powoda do oznaczenia miejsca zamieszkania i adresu pozwanego M. Ł. w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PO 3/20 ZARZĄDZENIE Dnia 13 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa A. Ś. przeciwko M. Ł. oraz Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 stycznia 2020 r., , na podstawie art. 130 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. i art. 187 § 1 k.p.c. wezwać pełnomocników powoda o oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu pozwanego M. Ł. w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu.

Powiązane orzeczenia

II PO 2/20 2020-02-04Czy cofnięcie pozwu w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego skutkuje umorzeniem postępowania?
II PO 1/20 2020-02-04Czy cofnięcie pozwu w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego skutkuje umorzeniem postępowania?
III PUO 3/23 2023-04-12Czy w związku z cofnięciem odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, postępowanie powinno zostać umorzone?
III PUO 2/23 2023-04-12Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego przez sędziego Sądu Najwyższego uzasadnia umorzenie postępowania?
I NO 95/19 2019-09-25Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 130 § 1art. 126 § 2 pkt 1 KPCart. 187 § 1 KPC§ 1§ 2 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy