II PSKP 203/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-22

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok sądu okręgowego w sprawie o zapłatę, który został zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w punkcie I i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze. Oznacza to, że sąd uznał, iż w wyroku sądu okręgowego wystąpiły wady, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy i wymagają ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła zapłaty od Skarbu Państwa - Aresztu Śledczego. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok. Powódka wniosła apelację, która została zaskarżona wyrokiem Sądu Okręgowego. Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 203/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa A. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt IV Pa 128/24, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Dawid Miąsik [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 523/24 2026-05-21Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 185/25 2026-04-24Czy w sprawie o zapłatę, w której Sąd Okręgowy wydał wyrok, a następnie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, możliwe jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1285/22 2026-01-13Czy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę zawierał uchybienia uzasadniające jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 186/24 2026-01-26Czy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę, zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
II CSKP 294/24 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy