II PSKP 22/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-20

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Halina Kiryło, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli pracodawca nie wydał polecenia ich wykonania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd pierwszej instancji nie rozstrzygnął w sposób ostateczny kwestii wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Brak jest w dostarczonym fragmencie szczegółowego uzasadnienia rozstrzygnięcia, które pozwoliłoby na wyodrębnienie konkretnej zasady prawnej.
Stan faktyczny
Powód T. M. domagał się od P. S.A. w W. wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 22/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa T. M. przeciwko P. S.A. w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 maja 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt XIV Pa 160/20, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy