II PSKP 5/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-05

Skład orzekający: Romualda Spyt, Piotr Prusinowski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pracownikowi przysługuje zapłata za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli jego roszczenie opiera się na nieprawidłowo naliczonym wynagrodzeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy. Podstawą do uchylenia było stwierdzenie, że roszczenie o zapłatę za pracę w godzinach nadliczbowych może być zasadne, nawet jeśli pierwotne wyliczenia wynagrodzenia były wadliwe. Konieczne jest ponowne zbadanie prawidłowości naliczenia wynagrodzenia i ustalenie, czy pracownikowi faktycznie przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.
Stan faktyczny
Powód J. S. domagał się od Najwyższej Izby Kontroli zapłaty. Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę za pracę w godzinach nadliczbowych, które opierało się na nieprawidłowo naliczonym wynagrodzeniu. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony przez powoda skargą kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 5/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Najwyższej Izbie Kontroli w Warszawie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2023 r., sygn. akt XIV Pa 135/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Prusinowski Romualda Spyt Krzysztof Rączka [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy