II PUO 22/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-17

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, kieruje się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie, na podstawie art. 441 § k.p.c., Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odmowie wznowienia postępowania. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o przekazanie jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został skierowany do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 22/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o odmowę wznowienia postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 marca 2026 r., wniosku Sąd Okręgowy w Lublinie zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 stycznia 2026 r., sygn. akt VIII U 2456/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § k.p.c przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy