II USK 282/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczący nazwiska strony odwołującej się powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., uwzględnił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia. Sprostowanie dotyczyło nazwiska odwołującej się strony, gdzie w miejsce błędnego zapisu wpisano prawidłowy. Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy i wolą stron.Stan faktyczny
Pełnomocnik z urzędu ubezpieczonej złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2025 r., sygn. akt II USK 282/25. Omyłka dotyczyła nazwiska odwołującej się strony, które zostało błędnie zapisane w komparycji postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 4 września 2025 r., sygn. II USK 282/25, w ten sposób, że w miejsce błędnego zapisu nazwiska odwołującej się wpisał prawidłowy.Pełny tekst orzeczenia
II USK 282/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o świadczenie rehabilitacyjne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., wniosku pełnomocnika z urzędu ubezpieczonej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2025 r., sygn. akt II USK 282/25 na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2025 r., sygn. II USK 282/25, co do nazwiska odwołującej się w ten sposób, że w miejsce "A.M." wpisuje "A.M.". (J.C.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II USKP 15/22 2024-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony odwołującej się w wyroku Sądu Najwyższego?
- II UK 81/16 2017-02-17Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
- I USK 173/22/1 2023-04-12Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym nazwiska strony?
- I UK 17/18 2019-04-11Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I UK 17/18, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
- II USKP 34/23/1 2024-03-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy