I UK 17/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-04-11

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I UK 17/18, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, postanowił sprostować oznaczone nazwiska odwołującej się i zainteresowanego w komparycji postanowienia z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I UK 17/18. Sprostowanie polegało na zastąpieniu błędnie wpisanych nazwisk właściwymi, zgodnie z wnioskiem pełnomocnika odwołującej się.
Stan faktyczny
Pełnomocnik T. B. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I UK 17/18. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia nazwisk odwołującej się i zainteresowanego w komparycji postanowienia. Sprawa pierwotnie dotyczyła ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I UK 17/18, zastępując błędnie oznaczone nazwiska odwołującej się i zainteresowanego właściwymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 17/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania T. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. z udziałem zainteresowanego W. B. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2019 r., wniosku pełnomocnika odwołującej się o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I UK 17/18, prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 31 stycznia 2019 r., I UK 17/18 w ten sposób, że oznaczone tam nazwiska odwołującej się w brzmieniu: „B.” oraz zainteresowanego w brzmieniu „B.” zastępuje właściwymi w brzmieniu odpowiednio: „B.” i „B.”.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy