III PSK 26/23/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-03-14

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2024 r. w sprawie III PSK 26/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, uznał, że taka omyłka rzeczywiście miała miejsce w postanowieniu z dnia 17 stycznia 2024 r. w sprawie III PSK 26/23. W związku z tym, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania, zastępując błędnie wpisane słowa prawidłowym oznaczeniem podmiotu.

Stan faktyczny

Strona pozwana złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2024 r. w sprawie III PSK 26/23. Omyłka dotyczyła oznaczenia nazwy strony pozwanej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt III PSK 26/23, przez zastąpienie słów: J. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej słowami: I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 26/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa M. J. przeciwko I. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w K. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 marca 2024 r., po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika strony pozwanej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2024 r. w sprawie III PSK 26/23 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt III PSK 26/23, przez zastąpienie słów: J. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej słowami: I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III PSK 119/22/1 2024-02-14Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w celu poprawnego oznaczenia strony pozwanej?
II USKP 15/22 2024-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony odwołującej się w wyroku Sądu Najwyższego?
II PSKP 43/23 2025-04-01Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim wyroku z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. II PSKP 43/23, poprzez dodanie precyzujących sformułowań dotyczących zakresu uchylenia wyroku w stosunku do ko…
II UZ 38/24 2025-05-08Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
II UZ 56/24 2025-05-13Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swojej własnej sentencji?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy