II USK 344/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-15

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zarządzenia rozpoznania sprawy o przeliczenie emerytury poza kolejnością wpływu spraw do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 82 ust. 2 a contrario rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. - Regulamin Sądu Najwyższego, stwierdził brak podstaw do zarządzenia rozpoznania sprawy poza kolejnością wpływu. Oznacza to, że sprawa nie została wyznaczona do rozpoznania w trybie pilnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania J.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o przeliczenie emerytury. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o rozpoznanie sprawy poza kolejnością.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do zarządzenia rozpoznania sprawy poza kolejnością wpływu.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 344/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania J.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o przeliczenie emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 32/25, na podstawie art. 82 ust. 2 a contrario rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. - Regulamin Sądu Najwyższego, stwierdzić brak podstaw do zarządzenia rozpoznania sprawy II USK 344/25, poza kolejnością wpływu spraw do Sądu Najwyższego. (J.C.) [a.ł] UZASADNIENIE II USK 344/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 82 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy