II USKP 196/26
WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-19
Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wysokość emerytury i renty funkcjonariuszy służb mundurowych, ustalona na podstawie decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, powinna być przedmiotem ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w kontekście skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA z dnia 24 czerwca 2017 r., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona. Oznacza to, że kwestia wysokości emerytury lub renty funkcjonariusza służb mundurowych, objęta wskazaną decyzją, wymagała dalszego merytorycznego rozpatrzenia przez sąd drugiej instancji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania I. P., następczyni prawnej zmarłego M. P., od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury i renty funkcjonariusza służb mundurowych. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w formie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym decyzji Dyrektora ZER MSWiA z dnia 24 czerwca 2017 r. i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, rozstrzygając również o kosztach postępowania kasacyjnego. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 196/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania I. P. następczyni prawnej zmarłego M. P.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury i renty funkcjonariuszy służb mundurowych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 19 lutego 2026 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 9 października 2023 r., sygn. akt III AUa 383/22,
1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 odnośnie do decyzji
pozwanego z dnia 24 czerwca 2017 r., znak […] i w tym zakresie
przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania oraz
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi
Apelacyjnemu w Poznaniu,
2. w pozostałym zakresie oddala skargę kasacyjną.
Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Dawid Miąsik
UZASADNIENIE
II USKP 196/26 2
Powiązane orzeczenia
- II USK 87/24 2025-05-28Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. zasługuje na uwzględnienie?
- II USKP 542/26 2026-09-07Czy wniosek organu rentowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Sądu Najwyższego dotyczącej wysokości emerytury policyjnej powinien zostać uwzględniony?
- II UZ 45/19 2020-02-05Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie prawa do emerytury powinien zostać uwzględniony w zakresie poprawy komparycji i uzasadnienia?
- II UO 4/15 2015-06-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym wniosku organu rentowego?
- II USKP 56/23/1 2025-02-26Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2024 r., II USKP 56/23, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy